la verdad como valor y fundamento.
la verdad como valor
articulo de la revista de la universidad nacional.
verdad valor ético, por favor acercate al articulo y profundiza en el contenido. en clase lo leemos en profundidad.
has tu comentario en el blog, pero antes de hacerlo indaga un autor de los que cita el articúlo. muchas gracias.
Defiende que es posible obtener conocimientos totalmente verdaderos, absolutamente seguros y definitivos, es decir, verdaderos para siempre.
Postura intermedia entre el dogmatismo y el escepticismo ---que veremos más abajo--- para la cual el conocimiento es posible, pero no es incuestionable ni definitivo, sino que debe ser revisado y criticado continuamente para detectar posibles falsificaciones y errores.
Defiende que la verdad existe sólo que al conocer la captamos desde un punto de vista determinado, desde una visión parcial de la realidad. La suma de todas las perspectivas sería la verdad absoluta.
Ambos niegan la posibilidad de alcanzar verdades absolutamente válidas, de alcance universal. Para el subjetivismo averiguar si algo es verdadero depende de cada sujeto. Para el relativismo reconocer algo como verdadero o falso depende de cada cultura, época o grupo social, niega ue existan verdades universales y absolutas.
Niega la posibilidad de obtener conocimientos verdaderos.
verdad valor ético, por favor acercate al articulo y profundiza en el contenido. en clase lo leemos en profundidad.
has tu comentario en el blog, pero antes de hacerlo indaga un autor de los que cita el articúlo. muchas gracias.
Teorías de la verdad
Hablamos más arriba del concepto de verdad y decíamos que un enunciado es verdadero si su significado coincide con la realidad, es decir, que se adecúa a la realidad... verdad como adecuación. También decíamos que un enunciado era correcto cuando respetaba las reglas del sistema en el que se inscribe. Este es otro concepto de verdad... verdad como coherencia. Estos conceptos de verdad no son los únicos... veamos ahora algún otro

Las ciencias formales buscan enunciados correctos, es decir, enunciados coherentes con las regls del sistema. Mientra que las ciencias empíricas buscan enunciados que describan el comportamiento regular de las cosas naturales, es decir, sus enunciados deben coincidir con la realidad.
Después de profundizar un poco en el concepto de verdad debermos saber responder a preguntas como estas:
Después de profundizar un poco en el concepto de verdad debermos saber responder a preguntas como estas:
- ¿Qué tesis mantienen, en cuanto al conocimiento y la verdad, estas corrientes filosóficas: Dogmatismo, Pragmatismo, Criticismo, Perspectivismo, Subjetivismo, Relativismo y Escepticismo.
- ¿Qué es la verdad como adecuación?
- ¿Qué es la verdad como evidencia?
- ¿Qué es la verdad como coherencia?
- ¿Qué es la verdad como utilidad?
- ¿Qué es la verdad como consenso?
A lo largo de la historia los filósofos han reflexionado sobre el conocimiento, qué lo hace verdadero y cómo podemos asegurarnos de ello. Fruto de este esfuerzo son las distintas teorías de la verdad que se construyen en función de criterios de verdad distintos que definen, por ello, la verdad de forma diferentes.
Encontramos teoría del conocimiento que van desde el escepticismo radical que niega la posibilidad del conocimiento hasta el dogmatismo que lo afirma rotundamente.
Denominamos teorías de la verdad a los intentos realizados a lo largo de la historia de la filosofía de definir, explicar y comprender en qué consiste la verdad. Los criterios de verdad permiten distinguir lo verdadero de lo falso.
Comentaremos en primer lugar los posicionamientos filosóficos ante la verdad aparecidos a los largo de la Historia, en este orden: Dogmatismo, Subjetivismo y relativismo, Escepticismo, Pragmatismo, Criticismo y Perspectivismo. A continuación aparecen en el mismo orden que el gráfico.

Denominamos teorías de la verdad a los intentos realizados a lo largo de la historia de la filosofía de definir, explicar y comprender en qué consiste la verdad. Los criterios de verdad permiten distinguir lo verdadero de lo falso.
Comentaremos en primer lugar los posicionamientos filosóficos ante la verdad aparecidos a los largo de la Historia, en este orden: Dogmatismo, Subjetivismo y relativismo, Escepticismo, Pragmatismo, Criticismo y Perspectivismo. A continuación aparecen en el mismo orden que el gráfico.
Dogmatismo
Defiende que es posible obtener conocimientos totalmente verdaderos, absolutamente seguros y definitivos, es decir, verdaderos para siempre.
Pragmatismo
Para los defensores de esta teoría filosófica el único medio de juzgar la verdad de una doctrina moral, social, religiosa o científica consiste en considerar sus efectos prácticos, es decir, Identifica lo verdadero con lo útil.
Criticismo
Postura intermedia entre el dogmatismo y el escepticismo ---que veremos más abajo--- para la cual el conocimiento es posible, pero no es incuestionable ni definitivo, sino que debe ser revisado y criticado continuamente para detectar posibles falsificaciones y errores.
Perspectivismo
Defiende que la verdad existe sólo que al conocer la captamos desde un punto de vista determinado, desde una visión parcial de la realidad. La suma de todas las perspectivas sería la verdad absoluta.
Subjetivismo y relativismo
Ambos niegan la posibilidad de alcanzar verdades absolutamente válidas, de alcance universal. Para el subjetivismo averiguar si algo es verdadero depende de cada sujeto. Para el relativismo reconocer algo como verdadero o falso depende de cada cultura, época o grupo social, niega ue existan verdades universales y absolutas.
Escepticismo
Niega la posibilidad de obtener conocimientos verdaderos.
Comentarios
Publicar un comentario